導(dǎo)語:近日海關(guān)聲稱查獲大量走私進口大米,新聞稱“當(dāng)前國內(nèi)大米等糧食價格明顯高于國外,走私存在較大利潤空間”。而制造這個利潤空間的,就是中國政府的糧食“托市收購”制度。
從2010年起,中國糧價就遠高于國際糧價。2014年四種谷物糧價平均比國外高一半。2015年國產(chǎn)糧每噸比進口糧貴將近千元。專家估算中國消費者每年為糧食至少多付400億美元
事實上,按《國際商報》2014年報道,不只當(dāng)前,從2010年起,中國糧食價格就已經(jīng)高于國際市場的離岸價。2013年,中國政府為國內(nèi)的長粒大米設(shè)定的最低收購價是每噸420美元,而這種大米當(dāng)時的現(xiàn)貨價格達到了每噸大約600美元,這比越南的大米基準價格高了大約50%。加工后的國內(nèi)產(chǎn)大米售價一般在2元/斤左右,而中國以進口越南米為主,進口越南米離岸售價在1.6元/斤。以6月份糧價為例,國內(nèi)晚秈米價格比品質(zhì)接近的越南大米每噸高1507元,價格相差較大。
2014年8月,按《華爾街日報》報道,在中國傳出糧食“十一連豐收”預(yù)期時,大連商品交易所玉米期貨價格為每噸人民幣2,390元左右,芝加哥商品交易所玉米價格相當(dāng)于每噸人民幣890元。按北京大學(xué)國家發(fā)展研究院研究員徐遠2014年10月的文章,大米、玉米、大豆、小麥四種谷物的價格都是國內(nèi)遠高于國際,分別高出73、180、530、103美元/噸。看比例的話,分別高出17%、88%、60%、33%。這四個比例數(shù)字的簡單平均是50%,也就是說國內(nèi)糧價平均比國外高出一半。中國消費中大米、玉米的占比高,小麥、大豆的占比低,用消費量做加權(quán)平均的話,結(jié)果也差不多,也在50%左右。按財新網(wǎng)報道,2015年3月,每噸國產(chǎn)玉米、大米、小麥分別比同品種進口完稅價高出810元、900元和700元左右,大豆的價差更高,達1600元/噸。按學(xué)者徐遠的估算,國內(nèi)消費者為每噸國產(chǎn)糧至少多付了70億美元,每年為糧食至少多付了400億美元。
中國連續(xù)十一年糧食豐收,但因“托市收購”和“順價銷售”,糧價售賣是以收購價格加上國企的各種補貼與費用,與市場行為完全不相干
按常理而言,中國連續(xù)十一年糧食豐收,全球范圍內(nèi)也是多年糧食豐收,中國糧價理應(yīng)隨全球趨勢一同下降。但中國糧價遠高于世界糧價的原因,是因為現(xiàn)行中國政府對糧食實行“托市收購”。按“托市收購”制度,國內(nèi)糧價不是市場自行形成的,而是中國政府特許的收購主體,按照官定的“托住市場糧價不跌”的收購價敞開收購,不受市場供求的影響。目前這個價格定得比國際市場高很多,相關(guān)部門還在不斷提高收購價格。連續(xù)提高的糧食最低收購價格高于市場價,使當(dāng)年的大量新糧進入國有糧庫,市場上流通糧源明顯減少。當(dāng)糧食加工企業(yè)在市面上買不到足夠的糧食滿足加工需求時,就需要參加國家儲備糧競價拍賣。
但中國政府在銷售“托市收購”來的糧食時是“順價銷售”,即以收購價格為基礎(chǔ),加上“合理費用”和“最低利潤”形成的價格進行銷售,不允許“中國儲備糧管理總公司”等壟斷國企虧本銷售。這就意味著在啟動“托市收購”時給予收購主體的收購補貼和倉儲管理費等支出,都會在拍賣時被加諸于糧價上,拍賣價將遠高于托市價甚至市場價。這樣層層加碼,中國消費者為國產(chǎn)糧承擔(dān)的糧價自然遠高于國際糧價。
連年豐收的中國有一半國產(chǎn)主糧被政府收購,囤進國庫沒流入市場,庫存糧食的霉?fàn)€損耗與額外成本都由買糧的消費者承擔(dān)
糧食“托市收購”與“順價銷售”制度,讓消費者承擔(dān)的不只是政府補貼、官方倉儲費用。國有銀行的貸款利息、糧食的庫存損耗浪費、甚至糧食國企的貪墨舞弊損失等“沉默成本”也包括在消費者為國產(chǎn)糧支付的價款中。在豐收帶來糧食供過于求、進口糧更低價的狀況下,政府既不放開市場讓糧價隨行就市,也沒有放緩“托市收購”力度,越來越多的糧食被官方囤進了國庫,導(dǎo)致糧倉倉容嚴重不足,糧食沒有地方堆。中國不對外公布糧食庫存的官方數(shù)據(jù),按交易機構(gòu)與體制內(nèi)學(xué)者的估算,中國主糧的庫存消費比已經(jīng)超過50%,一半國產(chǎn)主糧被囤進官庫。在這種狀況下,2015年6月中國政府還宣布要在年內(nèi)新建5000萬噸糧食倉容。按財新網(wǎng)2015年報道,中國為糧食庫存支付的除了建倉收納的建設(shè)成本外,各級財政還要為落實糧食臨時儲備任務(wù),支付收購、保管費、利息等支出。據(jù)黑龍江省發(fā)改委測算,國家每庫存一噸玉米,就需要支付補貼費用275元(含收購費50元、保管費86元、監(jiān)管費6元、利息補貼133元),此外還有運費、移庫補貼等開支。糧食庫存的變質(zhì)霉?fàn)€損耗,再加上糧食在裝卸、運輸過程中的拋灑遺漏,使得每年中國的糧食損失超過3500萬噸。
“托市收購”的高價與市場流行價之間的差價沒有惠及農(nóng)民,而被“中儲糧”與自己手下的經(jīng)紀人分肥,種糧農(nóng)民直接向“中儲糧”賣糧會被百般刁難
“托市收購”價格不隨行就市而一路走高,據(jù)說是為了補貼種糧農(nóng)民、保護農(nóng)民利益。但實際上不止一家官方媒體報道過,直接種糧的農(nóng)民自己拉車到中儲糧賣糧根本入不了庫,所謂的“托市”高價,并不直接支付給種糧農(nóng)民,而是支付給“中儲糧”控制的經(jīng)紀人,而中儲糧的經(jīng)紀人付給農(nóng)民的,卻是較低的農(nóng)村市場流行價。“托市”高價與市場流行價之間的差價都由“中儲糧”與自己手下的經(jīng)紀人分肥了。按《民生周刊》2015年對糧食加工商的采訪,種糧農(nóng)民如果自己直接向中儲糧賣糧,國企的對應(yīng)是“本來一等米非說你是三等米,或者說你水多,把收購價格壓低,農(nóng)民還要考慮來回的運輸距離和成本”,干脆直接賣給“中儲糧”手下的經(jīng)紀人圖省事。按《瞭望新聞周刊》2014年的報道,中儲糧宿州直屬庫提供的數(shù)據(jù)是目前該市有1000多個糧食經(jīng)紀人,農(nóng)戶自己來收購點售糧的僅占3成左右。
“中儲糧”公司在“托市收購”有幾乎不受制約的資金調(diào)配權(quán)、執(zhí)行權(quán)、收儲監(jiān)管權(quán),所以是貪腐重災(zāi)區(qū),造成的虧空最后也折現(xiàn)在消費者身上
中國的糧食“托市收購”系統(tǒng)實際上一直由“中國儲備糧管理總公司”系統(tǒng)公司獨家控制:由于中儲糧系統(tǒng)的庫點較少,它有權(quán)委托其他企業(yè)參與托市收購;而且托市收購的收購費用和保管費補貼由市級農(nóng)發(fā)行一次性下?lián)芙o中儲糧直屬庫,再由直屬庫根據(jù)各延伸收購庫點的收購糧食入庫情況陸續(xù)撥付,這就令中儲糧公司掌握了資金的調(diào)配權(quán)。并且中儲糧在收購、保管、儲存、出庫等各個環(huán)節(jié)都有直接的國家補貼。政府官員還曾向媒體承認:“中儲糧屬國資委直管,其各個直屬庫基本免于其他部門的外部直接監(jiān)管。作為國家糧食收儲執(zhí)行主體的中儲糧,既是政策執(zhí)行者,又有收儲監(jiān)管權(quán)。”由于權(quán)限幾乎不受制約,因此中儲糧地方分庫,尤其是代儲庫已成該系統(tǒng)貪腐重災(zāi)區(qū)。在2015年春季曝光的遼寧、吉林中儲糧地方庫“以陳頂新”套取國家補貼事件早已不足為奇。河南省檢察院在2011年辦案時就發(fā)現(xiàn),中儲糧公司的案件有顯著特征:犯罪主體集中,糧庫主任和財務(wù)人員占九成;貪污主要環(huán)節(jié)發(fā)生在“托市糧”收儲和儲備庫輪換銷售、建庫收庫、虧庫漲庫過程中。這些貪腐造成的虧空最后也得折進消費者承擔(dān)的糧價里。
中國配套糧食收購制度的糧食進口配額制,把不多的配額大部分劃給國企。私營企業(yè)只有用“買10噸糧換1噸配額”等方式從國企換取進口糧配額
國內(nèi)糧價遠高于全球,已經(jīng)刺激了糧食進口的增加。但中國政府自有對付的手段,就是糧食進口配額制度。在中國,糧食不是誰都能進口的,要申請進口資格和進口配額,超過配額的部分不能進口。而且進口配額大部分都批給國企,比如按發(fā)改委的文件,中國2015年的糧食進口配額是:小麥進口配額963.6萬噸,國營貿(mào)易比例90%;玉米720萬噸,國營貿(mào)易比例60%;大米532萬噸,國營貿(mào)易比例50%。按路透社報道,一家私營飼料加工廠要從國庫購買10噸糧食,才能換取1噸的進口配額。這樣其實是給有進口配額的國企另發(fā)了一大筆補貼,特權(quán)尋租自然如影隨形。按路透社2014年的報道,有交易機構(gòu)的咨詢師承認了“現(xiàn)有制度下,一些企業(yè)賄賂政府官員以獲取配額,導(dǎo)致面粉廠以及其他下游企業(yè)被排除在進口配額之外”,并且交易進口配額的黑市也已經(jīng)出現(xiàn)。
更多相關(guān)信息,還請您繼續(xù)關(guān)注我們的官方網(wǎng)站,環(huán)球糧機網(wǎng):http://www.weddingmemoery.com