條例草案第五十二條明確規(guī)定，深圳市政府應(yīng)當(dāng)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物的安全管理，建立轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)、檢測(cè)和監(jiān)測(cè)技術(shù)體系與平臺(tái)，重點(diǎn)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析，以及食用、飼料用安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并且進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤監(jiān)測(cè)，建立轉(zhuǎn)基因生物安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和安全處理制度。此外這一項(xiàng)還特別提出，轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和銷售實(shí)行備案、標(biāo)識(shí)制度。也就是說(shuō)，今后類似轉(zhuǎn)基因的食品，如果是通過(guò)之后就必須有明確的標(biāo)識(shí)。生產(chǎn)者、銷售者若違反相關(guān)規(guī)定，不向食品安全行政主管部門進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品備案并張貼轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)，將由食品安全行政主管部門責(zé)令改正，并處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰款。

　　據(jù)了解，轉(zhuǎn)基因食品的安全性此前崔永元就和方舟子及農(nóng)大校長(zhǎng)辯論過(guò)，崔永元公布了為證明自己觀點(diǎn)而拍攝的紀(jì)錄片，并引發(fā)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)上的廣泛議論。農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦曾說(shuō)“我也吃轉(zhuǎn)基因食品”時(shí)，就有民眾表示：“我也吃”并不能代表百姓“愿意吃”，民眾有權(quán)選擇是否愿意購(gòu)買轉(zhuǎn)基因食品，而標(biāo)識(shí)就是讓百姓知曉是否是轉(zhuǎn)基因食品的最好辦法。但是，如今市面上的很多轉(zhuǎn)基因食品都是“猶抱琵琶半遮面”。采訪中記者發(fā)現(xiàn)，不僅是食用油，許多以轉(zhuǎn)基因大豆為主要原料加工而成的腐乳、醬油、黃豆醬、豆制品等，都沒有任何轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。有超市工作人員介紹，“如果把‘轉(zhuǎn)基因’標(biāo)在顯眼位置，肯定會(huì)影響銷量的。”

　　8月21日，深圳市民趙女士向金龍魚提起訴訟，要求使用了轉(zhuǎn)基因原料的金龍魚食用調(diào)和油產(chǎn)品在瓶身顯著位置標(biāo)明“轉(zhuǎn)基因”字樣。趙女士在深圳一家沃爾瑪超市購(gòu)買了一瓶金龍魚1∶1∶1食用調(diào)和油，回家后發(fā)現(xiàn)此油含有轉(zhuǎn)基因大豆。趙女士認(rèn)為，沃爾瑪沒有設(shè)置專柜銷售轉(zhuǎn)基因商品，而是將轉(zhuǎn)基因商品混在非轉(zhuǎn)基因商品之中，讓消費(fèi)者在未能分清的情況下，非主觀意愿地選擇了轉(zhuǎn)基因商品。此外，金龍魚對(duì)于“轉(zhuǎn)基因”模糊標(biāo)識(shí)，但對(duì)不含轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品卻在顯要位置著重標(biāo)明“非轉(zhuǎn)基因”，以此作為商品的賣點(diǎn)。

　　毗鄰深圳的香港早在2006年就公布了《基因改造食物自愿標(biāo)簽指引》，明確規(guī)定其屬于建議性質(zhì)，鼓勵(lì)業(yè)內(nèi)人士積極采納；但法律明確要求所有食物標(biāo)簽都不得有虛假或誤導(dǎo)性說(shuō)明。在國(guó)外，美國(guó)、加拿大采取自愿標(biāo)識(shí)，即是否在轉(zhuǎn)基因食品上標(biāo)注轉(zhuǎn)基因成分，由生產(chǎn)者和銷售者自行決定，但規(guī)定若轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品存在顯著差異，則需要強(qiáng)制標(biāo)識(shí)。而在歐洲，反對(duì)的聲音比較大，像英國(guó)就持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，而法國(guó)等一些國(guó)家則禁止種植轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

　　當(dāng)前，轉(zhuǎn)基因食品在人們的生活中已經(jīng)無(wú)處不在，包括大豆、玉米、馬鈴薯、木瓜、番茄、油菜籽等。但對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性目前尚無(wú)定論。