940多公斤，又是一個神話般的“超級”數字，不過，在筆者看來，科研人員眼中的“超級稻”未必給農民帶來相應的“超級收益”。

　　就在前不久，隆平高科的超級稻品種“兩優(yōu)0293”在安徽蚌埠等六市出現大面積減產絕收，又因種子內外包裝不一致，不僅隆平高科被受災農民質疑做虛假宣傳、刻意隱瞞品種缺陷，“兩優(yōu)0293”即使作為“明星稻種”、“超級稻種”，也遭遇了被安徽省農業(yè)委員會下達“逐客令”的窘境。

　　其實，所謂的超級稻只是一個名號而已。專家稱，“超級稻”與“非超級稻”的區(qū)別僅在于是否通過農業(yè)部的超級稻品種認定，兩者在選種育種的工作上并無區(qū)分，科研成本都是一樣的。相反，要通過農業(yè)部的超級稻確認，育種單位需要投資大約要10萬元左右的成本，在兩個不同生態(tài)區(qū)或者是同個生態(tài)區(qū)連續(xù)兩年，做兩個“百畝示范片區(qū)”，測定該品種在比較好的栽種環(huán)境下的產量潛力。

　　那么，為什么育種單位要花10萬塊錢買一個名號呢？因為，種子企業(yè)一旦有了“超級稻”這樣一個名號，就能以這樣一個宣傳噱頭去吸引農民，就能以此實現廣泛的商業(yè)化推廣，把稻種投入商業(yè)推廣給農民去應用，從而帶來巨額的利潤營收。而農民往往不能像專家那樣掌握最科學的種植辦法，再加上土壤、肥料等并不能達到科研環(huán)境下的最佳效果，另外還有惡劣天氣等不可抗的自然條件因素，導致即使超級稻種到了農民手中，也很難種出百畝測產時神話一般的產量，甚至還可能出現減產絕收的情況。

　　袁隆平在回應2014年安徽地區(qū)超級稻大面積減產絕收事件時說，超級稻在安徽出了點小問題，不能說超級稻都有問題。對于種子研究者來說，超級稻的嚴重減產頂多算是一次研究失誤，大不了換一塊試驗田再來一次；但是，對于靠著田里的莊稼來養(yǎng)家糊口的農民來說，一次大面積的減產絕收就可能給他們的生活帶來沉重打擊。且不說買稻種的成本、農藥成本及“面朝黃土背朝天”的人力成本等血本無歸，面對自身科技知識水平較低的缺陷，農民們還要面對下一次該買啥稻種、該相信哪一家牌子的選擇困境。

　　“超級稻”可以給種子企業(yè)帶來“超級收益”，但未必能保障農民的基本收益。怎樣讓種子企業(yè)在追求經濟效益的同時關注農民的基本效益呢？筆者認為，將農民拉入“超級稻”研究和生產的價值鏈當中來，或許育種專家和種子企業(yè)也就不會閉門造車，忽視“理想狀態(tài)下的最高收成”和“普通情況下的平均收成”之間的差異。因為前者可以說不計成本，但對后者意義不大。

　　農業(yè)終究是靠天吃飯的行業(yè)，自然力對農業(yè)的影響不可回避。在對農民進行“超級稻”等尖端種子產品推廣的時候，育種專家和種子企業(yè)應該對種子產品做全面詳細的宣傳與解讀，并且利用現代技術手段和工具，為農民提供產前、產中和產后全過程的技術服務，讓專家小組與農民保持緊密聯系，跟進稻種的生長情況，做好病蟲害及自然災害的防御措施。

　　另外，最好建立農作物災害保險及賠付機制，分擔風險，讓育種專家、種子企業(yè)和農民共同承擔減產絕收等可能產生的后果，共同承擔經濟損失，那么專家會更加嚴謹，企業(yè)也會有更多的考量，一些明星稻種或許可以避免被下“逐客令”的尷尬。一些有名號的種子企業(yè)也不想看到自己的產品出現大面積減產絕收的現象，畢竟，誰愿意好端端地砸了自己的招牌呢？