根據(jù)布朗先生的研究，“在過(guò)去的九年，有六年，世界糧食產(chǎn)量不足消費(fèi)，迫使庫(kù)存量持續(xù)減少。”1從而，到2008年豐收季節(jié)時(shí)，世界上只有62天的糧食庫(kù)存結(jié)轉(zhuǎn)期，接近歷史上的低點(diǎn)。這導(dǎo)致了糧價(jià)飆升。導(dǎo)致糧食短缺的因素有，一年超過(guò)7000萬(wàn)的人口增長(zhǎng);“高度集約化畜禽產(chǎn)品的糧食”消費(fèi)增加，和“美國(guó)的糧食大規(guī)模地轉(zhuǎn)移到乙醇燃料蒸餾廠”。1令人驚訝的是，布朗先生指出，“加滿一只25加侖SUV油箱所需的谷物能夠滿足一個(gè)人一年的糧食需求。”因此，“為了減少對(duì)外國(guó)石油的依賴，而以基于糧食的燃料來(lái)代替，美國(guó)的這種努力是錯(cuò)誤的，正以前所未見(jiàn)的規(guī)模產(chǎn)生全球性的糧食不安全”。1

導(dǎo)致糧食短缺的其他因素包括水資源短缺、土壤流失和氣候變化。在這三種環(huán)境因素中，水資源短缺是最具挑戰(zhàn)性的，構(gòu)成了直接的威脅。隨著地下水位的下降，在中國(guó)華北、美國(guó)大平原和沙特阿拉伯等地區(qū)的灌溉系統(tǒng)，將無(wú)法為農(nóng)業(yè)提供足夠的水。更糟的是，“土表侵蝕速度超過(guò)新土壤形成的大約三分之一的世界耕地。”1至于氣候變化，它提出了另一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)?ldquo;正常水平基礎(chǔ)上每上升1攝氏度(華氏1.8度)，小麥、水稻和玉米的產(chǎn)量就下降10%。”1

1995年，布朗先生出版了一本書(shū)，題為：“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)：?jiǎn)拘岩粋€(gè)小星球”，這使他在中國(guó)聲名鵲起。在該書(shū)中，布朗先生對(duì)中國(guó)的糧食供應(yīng)提出嚴(yán)重的警告，中國(guó)具有12億人口，其80%的糧食生產(chǎn)依賴于灌溉。由于水資源枯竭和城市化所帶來(lái)的農(nóng)田流失，中國(guó)將成為一個(gè)糧食進(jìn)口國(guó)，這將對(duì)全球糧食價(jià)格產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。為此，布朗先生說(shuō)：“中國(guó)的糧價(jià)上漲將帶來(lái)全球糧價(jià)上漲。中國(guó)的土地稀缺將成為每個(gè)人的土地稀缺。中國(guó)的水資源短缺也將影響整個(gè)世界”。2

不出意料，自1997年以來(lái)，中國(guó)的小麥產(chǎn)量下降了8%，水稻下降了4%。1從而，2004年，中國(guó)經(jīng)歷了其第一次農(nóng)業(yè)貿(mào)易赤字，其進(jìn)口超過(guò)出口55億美元，其農(nóng)業(yè)貿(mào)易達(dá)到510億美元，比2001年提高了84%。正是在2001年，中國(guó)加入了世貿(mào)組織。3

中國(guó)入世的條件是最不公平的，因?yàn)樗麄兤仁怪袊?guó)不向其農(nóng)民提供農(nóng)業(yè)出口補(bǔ)貼，并將其國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼削減至低于其他發(fā)展中國(guó)家的水平。與此同時(shí)，美國(guó)和歐洲國(guó)家都被允許每年支出數(shù)以千億計(jì)的美元來(lái)支持其農(nóng)民出口。這導(dǎo)致了中國(guó)農(nóng)民喪失了耕種的動(dòng)力，從而破壞了中國(guó)農(nóng)業(yè)，最終帶來(lái)糧食危機(jī)。

入世的影響不局限于對(duì)中國(guó)糧食生產(chǎn)帶來(lái)不利因素，根據(jù)香港樂(lè)施會(huì)集團(tuán)的研究，美國(guó)在最近的2004年，就支出30多億美元補(bǔ)貼棉花出口，促使72萬(wàn)名中國(guó)棉農(nóng)失業(yè)。同樣，歐盟的食糖出口補(bǔ)貼也相當(dāng)大幅度地降低了中國(guó)食糖種植者的收入。3

在世界各地，由新自由主義指導(dǎo)的不公平競(jìng)爭(zhēng)，連同世貿(mào)組織規(guī)則的實(shí)施，迫使許多農(nóng)民放棄他們的土地，從事其它工作。墨西哥就是一個(gè)典型例子。墨西哥在20世紀(jì)90年代中期簽署北美自由貿(mào)易協(xié)定，經(jīng)過(guò)數(shù)年的實(shí)施，她已成為進(jìn)口國(guó)，而玉米是墨西哥傳統(tǒng)的主食和主要農(nóng)作物。此外，國(guó)際貨幣基金組織強(qiáng)加于墨西哥的結(jié)構(gòu)方案摧毀了其農(nóng)業(yè)部門(mén)。這些計(jì)劃要求削減社會(huì)支出和農(nóng)業(yè)補(bǔ)助，在提高效率的名義下引入土地私有化。墨西哥農(nóng)民陷入如此可怕的困境，要么遷至城市，要么冒險(xiǎn)去美國(guó)過(guò)非法移民的生活。美國(guó)將玉米轉(zhuǎn)化為乙醇的項(xiàng)目，導(dǎo)致墨西哥的糧價(jià)飆升，因?yàn)槟鞲绗F(xiàn)在依賴于從美國(guó)進(jìn)口玉米。從而，“墨西哥處于尖銳的糧食不安全、持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治不穩(wěn)定和失控的犯罪活動(dòng)之狀態(tài)。”4

玉米價(jià)格帶來(lái)了墨西哥的政治不穩(wěn)定，稻米大量的赤字則成為傳統(tǒng)的稻米出口國(guó)菲律賓的一個(gè)問(wèn)題。自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，隨著國(guó)際貨幣基金組織結(jié)構(gòu)計(jì)劃的實(shí)施和入世條件的履行，菲律賓消除了除稻米之外的糧食進(jìn)口配額，并減少了農(nóng)村發(fā)展融資。因此，菲律賓的農(nóng)業(yè)部門(mén)被荒蕪，失去競(jìng)爭(zhēng)力，“一種商品接著一種商品，菲律賓生產(chǎn)者由于進(jìn)口品的涌入而流離失所。”4

令人驚訝的是，近年來(lái)，非洲作為一個(gè)人口稠密的大陸，已成為最大的糧食進(jìn)口地區(qū)和全球糧食危機(jī)中心。如同墨西哥和菲律賓，非洲國(guó)家已經(jīng)采納新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)施了削減農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃。再一次，在提高效率的名義下，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論的指導(dǎo)，非洲從上世紀(jì)60年代的糧食出口地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榧Z食凈進(jìn)口地區(qū)。上世紀(jì)60年代，非洲的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是出口創(chuàng)匯，以清償外債。4世界貿(mào)易組織規(guī)則和貿(mào)易自由化已經(jīng)促使西非的許多養(yǎng)牛戶和棉花種植者失業(yè)，因?yàn)樗麄儧](méi)有能力與西方國(guó)家受補(bǔ)貼的牛肉和棉花競(jìng)爭(zhēng)。5

非洲的農(nóng)民陷入了可怕的困境，他們的農(nóng)場(chǎng)成為廢墟，而世界銀行現(xiàn)正在非洲大陸推進(jìn)大規(guī)模的公司農(nóng)業(yè)。這是巴西的農(nóng)業(yè)企業(yè)模式，其全球糧食鏈?zhǔn)怯商﹪?guó)正大集團(tuán)等跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的，由孟山都公司供應(yīng)基因種子，由谷物貿(mào)易商嘉吉公司、阿徹丹尼爾斯米德蘭公司(Archer Daniels Midland)等美國(guó)跨國(guó)公司和法國(guó)家樂(lè)福等零售商提供服務(wù)。5

嘉吉公司和阿徹丹尼爾斯米德蘭公司共控制了四分之三的世界糧食貿(mào)易，而孟山都公司、杜邦和先正達(dá)控制了全世界39%的商業(yè)種子市場(chǎng)。6

美國(guó)跨國(guó)種子公司宣傳和推廣轉(zhuǎn)基因食品是令人不安的，當(dāng)前，全世界已有3億英畝土地種植轉(zhuǎn)基因作物。轉(zhuǎn)基因作物是為專(zhuān)有的化學(xué)依賴性量身而制的，同時(shí)便利于大型的機(jī)械化耕作。轉(zhuǎn)基因作物“到目前為止在產(chǎn)量上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)相對(duì)于同類(lèi)非轉(zhuǎn)基因作物的可靠的增長(zhǎng)。”7然而，“在南美洲，大豆擴(kuò)張的影響超過(guò)了大量噴射除草劑單一種植的典型效應(yīng)，還包括森林砍伐、土壤肥力透支、糧食不安全和小農(nóng)場(chǎng)主的驅(qū)逐，從而加劇了農(nóng)村的沖突”。8在巴西，種植大豆導(dǎo)致該行業(yè)雇傭1人做以前11名工人的事，從而帶來(lái)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的農(nóng)場(chǎng)就業(yè)崗位的喪失。顯然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)提高農(nóng)業(yè)化學(xué)品的使用。草甘膦是孟山都產(chǎn)品農(nóng)達(dá)(Round-Up)的主要成分，被發(fā)現(xiàn)損壞土壤，污染水，并對(duì)其他有益的生物物種和魚(yú)類(lèi)有毒。8

盡管轉(zhuǎn)基因食品對(duì)環(huán)境的有害影響，2004年，孟山都公司的生態(tài)大豆和玉米還是被批準(zhǔn)，可以永久地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。到2007-2008市場(chǎng)年度，美國(guó)銷(xiāo)售到中國(guó)的大豆已經(jīng)達(dá)到1300多萬(wàn)噸，超過(guò)美國(guó)出口的43%。9

隨著加入世貿(mào)組織，中國(guó)已成為美國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的新焦點(diǎn)。由于錯(cuò)誤的門(mén)戶開(kāi)放政策和加入世貿(mào)組織，中國(guó)“現(xiàn)在嚴(yán)重依賴于大豆進(jìn)口，這種依賴有可能延伸到其他主要商品——玉米、奶制品、家禽和牛羊肉——因?yàn)橥恋睾退Y源日益稀少，國(guó)家實(shí)施較低的關(guān)稅，并放松管制”。10對(duì)于一個(gè)擁有6億農(nóng)業(yè)人口的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是令人悲哀的狀態(tài)。

此外，美國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)已開(kāi)始主導(dǎo)中國(guó)市場(chǎng)，特別是在食品加工、餐飲服務(wù)和零售方面。在中國(guó)，“據(jù)報(bào)道，70%脂肪生產(chǎn)廠和89%大豆壓榨是由外國(guó)公司控制的。”11更重要的是，轉(zhuǎn)基因大豆具有潛在的毒性，有毒的食物直接進(jìn)入中國(guó)的食物鏈，威脅到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中國(guó)人的健康。11

迫在眉睫的問(wèn)題是，墨西哥、菲律賓和非洲農(nóng)民的悲劇是否在中國(guó)重演?很明顯，中國(guó)由于接受新自由主義與世界貿(mào)易組織，已經(jīng)將國(guó)家置于不僅喪失糧食主權(quán)的危險(xiǎn)境地，而且通過(guò)犧牲其以千萬(wàn)計(jì)的農(nóng)民的切身利益，中國(guó)還大幅度地降低本國(guó)的國(guó)內(nèi)需求。同時(shí)，中國(guó)允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品和技術(shù)的政策將危及其公民的健康和幸福。尤其重要的是，中國(guó)采納了美國(guó)的農(nóng)業(yè)實(shí)踐模式，在中國(guó)的農(nóng)田大量使用轉(zhuǎn)基因種子、化學(xué)品和水。美國(guó)的環(huán)保主義者像李斯特·布朗博士，由于害怕得罪美國(guó)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)，雖然承認(rèn)“綠色革命”已經(jīng)達(dá)到了極限，但從來(lái)沒(méi)有提出轉(zhuǎn)基因技術(shù)的危害性。然而，他大聲疾呼中國(guó)關(guān)注其農(nóng)業(yè)，這在2008年全球糧食危機(jī)的背景下具有特別的意義。更多相關(guān)信息，還請(qǐng)您繼續(xù)關(guān)注我們的官方網(wǎng)站，環(huán)球糧機(jī)網(wǎng)：http://www.weddingmemoery.com